Análise da Série de Tempo e suas Aplicações: Com o Código de Exemplos R Usado nos Exemplos de Texto A página usa JavaScript para realçar sintaxe. Não é necessário ativá-lo, mas o código será mais difícil de ler. Abaixo está o código usado para cada exemplo numérico no texto. Este material não funcionará a menos que você tenha carregado astsa primeiro. Se esta for sua primeira vez aqui, você pode querer ler a página de notas do pacote astsa para obter mais informações. O código para parcelas no texto foi muitas vezes reduzido para a exibição (para economizar espaço). O código real para todos os gráficos no texto pode ser encontrado no GitHub. Clique para expandir ou colapsar a seção. Clique - para colapsar a página inteira. Ou expanda a página inteira Você não tem JavaScript habilitado, então isso não funcionará para você. Capítulo 1 Exemplo 1. Exemplo 1. Exemplo 1. Exemplo 1. Exemplo 1.12 Exemplo 1.10 Exemplo 1.11 Exemplo 1.12 Exemplo 1.24 Exemplo 1.25 Exemplo 1.26 Exemplo 1.27 Exemplo 1.28 Exemplo 1.29 Exemplo 1.30 Exemplo 1.31 Capítulo 2 Exemplo 2.1 Exemplo 2.2 Exemplos 2.3 Exemplos 2.4 E 2,5 Exemplo 2.6 Exemplo 2.7 Exemplo 2.11 Exemplo 2.19 Exemplo 2.13 Exemplo 2.14 Exemplo 2.15 Exemplo 3 do Exemplo 3. Exemplo 3.5 Exemplo 3.7 Exemplo 3.8 Exemplo 3.11 Exemplo 3.12 Exemplo 3.16 Exemplo 3.18 Exemplo 3.25 Exemplo 3.26 Exemplo 3.28 Exemplo 3.29 Exemplo 3.31 Exemplo 3.33 Exemplo 3.36 Exemplo 3.38 Exemplo 3.39 Exemplo 3.44 Exemplo 3.45 Exemplo 3.41 Exemplo 3.47 Exemplo 3.49 Capítulo 4 Exemplo 4.1 Exemplo 4.2 Exemplo 4,3 Exemplos 4.5, 4,6, 4,7 Exemplo 4.10 Exemplo 4.13 Exemplo 4.14 Exemplo 4.15 Exemplo 4.16 Exemplo 4.17 Exemplo 4.18 Exemplo 4.21 Exemplo 4.22 Exemplo 4.24 Exemplo 4.25 Exemplo 4.26 Capítulo 5 Exemplo 5,1 Exemplo 5,1 Exemplo 5,2 Exemplo 5,3 Exemplo 5, 5 e 5,6 Exemplo 5,7 Exemplo 5,8 e 5,9 Exemplo 5.10 e 5.11 Exemplo 5.12 Capítulo 6 Exemplo 6.1 Exemplo 6.2 Exemplo 6.5 Exemplo 6.6 Exemplo 6.7 Exemplo 6.8 Exemplo 6.9 Exemplo 6.10 Exemplo 6.12 Exemplo 6.13 Exemplo 6.14 Exemplo 6.16 Exemplo 6.17 Exemplo 6.18 Exemplo 6.26 Exemplo 6,23 Exemplo 6.14 Exemplo 7,2 Exemplo 7,5 Exemplo 7,6 Exemplo 7,7 Exemplo 7,8 Exemplo 7,9 Exemplo 7.10 Exemplo 7.11 Exemplo 7.12 Exemplo 7.13 Exemplo 7.14 Exemplo 7.16 Exemplo 7.17Compostos : Village pump Namespace: Referindo-se a Wikidata URIs (via IDs) Editar Onde estamos discutindo o Data: namespace Sendo novo nesta área do nosso trabalho, procurei uma FAQ ou uma página de discussão da comunidade e não encontrei uma. A melhor prática para colocar dados on-line é reutilizar URIs de outras pessoas como identificadores dentro de conjuntos de dados, sempre que possível 1. Tomando uma visão liberal de outros povos, e olhando Data: PopulationCitySt. Petersburg. tab como um exemplo semi-aleatoriamente escolhido, como podemos associar o Item Wikidata para o conceito de ano, ano. Com a primeira coluna da categoria com a segunda coluna, título 1764, com o primeiro cabeçalho da linha, e assim por diante. Como indicamos que a tabela representa a População de St. Peterbsurg, na Rússia, usando IDs de Wikidata Andy Mabbett (conversa) 23:47, 29 Dezembro de 2016 (UTC) Yurik. Sunpriat. Como você esteve ativo nesse espaço de nome, você pode responder ou sugerir um local para discussão, por favor Andy Mabbett (conversa) 17:09, 5 de janeiro de 2017 (UTC) mw: Extensão: JsonConfigTabularDocumentation. Best Practice 10 coberto quando. URIs HTTP, embora haja um pouco sobre O Vocabulário de Metadados para Dados Tabulares, eu não sei. --Sunpriat (conversa) 22:55, 5 de janeiro de 2017 (UTC) Dia do Public Domain Edite o Happy Public Domain Day 2017 Feliz ano novo e as chances de que eles estejam a nosso favor. Natuur12 (conversa) 00:58, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Feliz ano novo a todos, ansioso para descobrir o que entrou no domínio público à meia-noite. Nick (conversa) 01:14, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Talvez não muito, graças à regra de 95 anos dos Estados Unidos. Haverá alguns trabalhos de arquitetura que podem usar a liberdade de panorama dos EUA. --ghouston (conversa) 01:43, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Além de qualquer coisa antes de 1923, isso está caindo de direitos autorais no país de origem. --ghouston (conversa) 01:44, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Os direitos autorais do país de origem são suficientes, veja Commons: Restauração massiva de imagens excluídas pela URAA. Então, para muitos países, trata-se das obras das quais o autor morreu em 1946. Jcb (conversa) 01:51, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Ainda depois de serem restaurados, alguém poderia nomeá-los para exclusão de acordo com Commons: URAA - direitos autorais resgatados. Desde que tenham avaliado cuidadosamente, seja o que for que isso signifique. --ghouston (conversa) 02:31, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Sim, mas normalmente manteríamos tal nomeação. Este é um tema difícil. Várias orientações e modelos sobre este assunto não estão de acordo com a prática atual, mas ninguém se atreve a tocá-los. Jcb (conversa) 20:14, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Ghouston. Eu acho que isso deve significar que nós estabelecemos especificamente que o trabalho atende a cada uma das condições necessárias para ter um copyright restaurado. Que requer dados mais precisos do que os que temos para a maioria dos trabalhos potencialmente afetados. Infelizmente, algumas tentativas que fiz para estabelecer um precedente sobre como mostrar que as obras foram claramente restauradas foram enterradas sob um consenso local que eu gosto e devemos ignorar o URAA, e depois mantivemos o argumento de que não eliminamos as obras baseadas No URAA. Ou seja, IMO, não o que a comunidade decidiu (e o que é aconselhado), mas esses debates locais tendem a atrair apenas pessoas que gostam do arquivo, ou algumas pessoas que parecem sentir fortemente que devemos ignorá-lo. Francamente, acho que a prática atual mencionada acima é baseada em grande parte nas ações consistentes de um pequeno grupo de pessoas, e não no consenso mais amplo da comunidade, mas se trata de quem está disposto a discutir sobre isso. A maioria das pessoas não parece se importar e, infelizmente, o próprio debate torna-se bastante perturbador. Revent talk 00:34, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Revent. O problema é que cada arquivo de domínio público deve ter um modelo explicando por que seu domínio público nos EUA, bem como seu país de origem. Os únicos modelos US realmente úteis são e. Além do fato de que os edifícios ficaram protegidos por direitos autorais nos EUA antes de 1990. --ghouston (conversa) 21:57, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Ghouston. Sim, muitos arquivos têm uma marca de direitos autorais que não são dos EUA e nenhuma tag dos EUA. Muito do problema, de verdade, é que a lei de direitos autorais dos EUA é complexa, o URAA tornou pior, e a maioria das pessoas não entende bem. Como determinar realmente que algo como não renovado é verdadeiro não é simples e não oferecemos maneiras de documentar tal pesquisa. As coisas geralmente simplesmente são abordadas quando surgiram, por caso. - Revoque 22:08, 3 de janeiro de 2017 (UTC), poderíamos construir uma equipe para triar e cuidar as licenças. Mas isso não é uma deleção em massa, então ninguém está interessado. As pessoas preferem lutar e colaborar. Tudo está certo e você está errado. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 16:10, 5 de janeiro de 2017 (UTC) Paul Nash em ArtUK Edit O trabalho de Paul Nash veio do nosso copyright na noite passada. Art UK possui 86 dos seus trabalhos. Alguém tem uma ferramenta para importar desse site Andy Mabbett (conversa) 10:03, 1 de janeiro de 2017 (UTC) F. Jane023. Jonathan Cardy. Algum de vocês sabe de qualquer coisa Andy Mabbett (conversa) 17:05, 5 de janeiro de 2017 (UTC) Não desculpe - a única maneira de enviar fotos está à mão. Eu uso um modelo de artefato personalizado que eu posso clicar na página de upload básica. Só me salva cerca de 2 cliques por imagem. Você pode tentar Pattypan. Jane023 (conversa) 17:13, 5 de janeiro de 2017 (UTC) eu observo que eles têm um cobertor NC. É tarefa feita apenas 86, eu posso fazer com pattypan se desejado. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 14:42, 9 de janeiro de 2017 (UTC) Slowking4. Obrigado. Eu tenho Pattypan, mas isso ainda precisa ser preenchido (há um truque que eu estou faltando lá). Além disso, baixar cada imagem a plena resolução desse site não é direto. A obra de arte é PD-old-70 (a partir deste ano) para que o NC possa ser ignorado. Andy Mabbett (conversa) 16:15, 10 de janeiro de 2017 (UTC) sim, você também precisa de uma experiência de planilha. O pattypan gera uma planilha de Excel em branco com os dados em colunas e, em seguida, você pode preencher as células e preencher. A coluna de licença teria wikicode a licença PD-old-70 todo o caminho para baixo. Então, os carregamentos do javascript pattypan usando os metadados na planilha. Isso é pequeno o suficiente para ser um bom caso de aprendizagem. Mas deixe-me saber - eu posso fazer isso. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 16:22, 10 de janeiro de 2017 (UTC) Jane023. Você pode compartilhar esse modelo, por favor Andy Mabbett (conversa) 16:15, 10 de janeiro de 2017 (UTC) este é o modelo - Modelo: Artwork pattypan permite selecionar os campos do modelo como colunas para preencher as células da planilha. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 16:24, 10 de janeiro de 2017 (UTC) Pigsonthewing. Andy, é apenas um script modificado do User: TheDJ no meu arquivo common. js que configura o modelo de artefato na maneira como eu uso o mais frequentemente e, em seguida, adiciona um botão no meu menu à esquerda. Veja aqui. Jane023 (conversa) 16:33, 10 de janeiro de 2017 (UTC) oops, não, é um script modificado do Usuário: 1Veertje (como eu poderia esquecer) Lt, eu sei se você está interessado no truque para adicionar campos de arte a um arquivo existente com O modelo de informação. Jane023 (conversa) 16:46, 10 de janeiro de 2017 (UTC). Também usei um modelo antigo de uploader e colado de um documento. É um por vez, mas pode ir tão rápido quanto o assistente. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança Sim, isso é tudo, na verdade. Como eu disse, isso só me poupa cerca de 2 mouseclicks. Jane023 (conversa) 19:59, 10 de janeiro de 2017 (UTC) Obrigado pelo ping, eu pareço estar atrasado para a festa. Atualmente uso pouco mais do que o carregador padrão. Jonathan Cardy (conversa) 21:47, 11 de janeiro de 2017 (UTC) Outro processo a granel para excluir um grande número de arquivos licenciados Editar Mais uma vez, temos outra mudança mal pensada, então um processo automatizado de bot, assistido por outro editor sobre zeloso, Configurando-se para eliminar o conteúdo licenciado em massa. O núcleo disso é o seguinte: os arquivos carregados em 2007 ou 2008 sob ser excluídos como sem licença Esta alteração foi feita na noite passada por Josve05a. 2. mudando de um redirecionamento para um aviso sem licença sem uma etiqueta de licença. Isso tornou um grande número de arquivos válidos como aparentemente sem licença. Essa mudança precisa de reversão o mais rápido possível. Os efeitos da mudança foram muito pior por comportamento inadequado por JuTa. Revisaram arquivos na Categoria: Mídia sem licença: precisa de verificação de histórico manualmente, ao invés de movê-los em massa para exclusão. Eu usei a Mudança de Arquivo Visual para isso. Isso significa que eu nem vejo as páginas de descrição do arquivo ao marcar os arquivos como sem licença. De que forma essa reunião precisa de verificação de histórico também levantada aqui: acho que Josve05a deve ser gravemente avisado por essa mudança não considerada e aparentemente sem discursos e JuTa deve perder seus direitos de administrador, pois esta não é a primeira vez. Andy Dingley (conversa) 11:50, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Repito a minha resposta na minha página de conversa: Bem, usei a Mudança de Arquivo Visual para isso. Isso significa que eu nem vejo as páginas de descrição do arquivo ao marcar os arquivos como sem licença. Havia mais de 1500 arquivos dentro da Categoria: Mídia sem licença: cheque de histórico de necessidades. E desde cerca de 8 horas desde que eu fiz a última vez, agora há mais de 700 de novo. Simplesmente levaria muito tempo para verificar individualmente cada imagem individual. Se eu abriria cada página de discriminação de arquivo e cada histórico e cada fonte provavelmente levaria cerca de 2-4 minutos por imagem. Isso significa 3000-6000 minutos para as 1500 imagens. Isso é 50 a 100 horas ou 20 a 60 dias porque não estou trabalhando em bens comuns 247. Se alguém estiver disposto a gastar várias centenas de horas para verificar as próximas imagens manualmente, heshe é altamente bem sucedido. Há novamente mais de 500 na fila. - Ju Ta 12:23, 1 de janeiro de 2017 (UTC) PS: Nos meus olhos, a maioria dessas imagens nunca foi licenciada adequadamente, por isso eles precisam ser marcados como eu fiz. --Ju Ta 12:29, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Deixe-me parafrasear, passei muito esforço, fazendo algo tanto cansativo quanto destrutivo. Agora seja grato a mim. Nenhum de vocês faria algo igualmente incômodo. O problema é isso, mais uma vez. Você não tem a inteligência para evitar fazer isso (foi inútil e prejudicial), para fazê-lo corretamente (você ignorou a verificação de histórico de necessidades), ou para realizar qualquer maneira melhor de fazê-lo. Este é um grupo de imagens que já foram identificadas por um modelo de etiqueta distinto: eles são um candidato perfeito para processamento automatizado, sem que ninguém (mesmo você) tenha que perder seu tempo fazendo uma tarefa em massa manualmente. Andy Dingley (conversa) 12:51, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Oi, revertei Josve05as edit. No mínimo, isso deve ser discutido primeiro. Saudações, Yann (conversa) 12:37, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Sim, obrigado por abordar este tópico. Eu vejo uma notificação de exclusão louca para meus próprios trabalhos lançados sob licença CC-BY-SA. No momento do carregamento, eles foram devidamente atribuídos. Agora, alguém decidiu que eu preciso de algum campo arbitrário para esta licença. (Não consigo lembrar - alguma versão em tempo real, ou fase da lua). E se eu não as adicionar, alguém eliminará minha contribuição para o Commons. Eu tenho uma pergunta: se eu morrer e alguém decidir essa licença agora não precisa apenas fase do campo da lua, mas algo mais, como presidente ativo do Zimbabwe no momento do upload, e eu não poderia atualizar as imagens devido à minha morte, eles vão? Foi removido Se sim, eu realmente preciso gastar meu tempo atualizando licenças se as imagens serão excluídas após a minha morte devido à flutuação do modelo Yann diz que ele reverteu as mudanças, mas ainda posso ver modelos de exclusão em algumas centenas de minhas imagens. Exmaples: Arquivo:.jpg. E toda a lista na parte inferior da minha página de discussão: 3 George Shuklin (conversa) 12:59, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Comentário Estas são coisas que não podem ser gerenciadas por um bot. Nem falta de tempo pode ser uma desculpa para prosseguir com um machado. Eu vejo muitos arquivos licenciados de forma válida que apenas por causa de uma mudança de modelo agora parecem não estarem licenciados. Isso é uma coisa que deve ser consertada à mão, seja qual for o tempo necessário. - SERGIO (também conhecido como o Blackcat) 14:16, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Se os arquivos ainda estiverem marcados, com um pouco de sorte (sarcasmo), um administrador irá excluir a centena de arquivos com mudanças visuais, sem sequer ter aberto o arquivos. Christian Ferrer (conversa) 14:31, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Não se preocupe, eu vou cuidar disso se o estado revertido ainda for o caso em alguns dias .-- Ju Ta 14:47, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Por favor não. Eu não tenho confiança em sua competência para fazê-lo corretamente, em vez de simplesmente slating-los, desmarcado, para exclusão em massa como você fez até agora. Andy Dingley (conversa) 15:37, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Se alguém gosta de fazê-lo: bem. Se não, eu vou limpar a bagunça que criei. --Ju Ta 16:20, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Como eu entendi, esses arquivos foram licenciados corretamente algum dia como CC-BY-SA. Agora eles são sinalizados como sendo excluídos. Por que isso não é completamente compreensível para o usuário relacionado. --Alexrk2 (conversa) 15:10, 1 de janeiro de 2017 (UTC) A intenção era boa (para parar a adição de arquivos com uma licença ambígua), mas a maneira escolhida não era. Siga o procedimento que Sven Manguard fez anteriormente. J e e 16:14, 1 de janeiro de 2017 (UTC) oi, temos um consenso para desativar o queimador de celeiro, no entanto, se não, você deveria esperar um drama periódico, quando ele está entediado com um atraso. Nenhum sinal de ser capaz de seguir as instruções. Este comentário - Isso significa 3000-6000 minutos para essas 1500 imagens. Isso é de 50 a 100 horas ou de 20 a 60 dias porque não estou trabalhando em bens comuns 247. Pelo motivo de eu marcá-los como sem licença, veja a seção acima aqui. - é particularmente importante de um bloco. Ou seja, não consigo me incomodar com as imagens do curate, então eu as eliminarei em massa com uma ferramenta automatizada. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 18:41, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Apenas adicionando minha voz aos acima. Este processo de exclusão quebra a diretiva principal. Estamos tentando aumentar a quantidade de material livremente licenciado. JuTa. Está desperdiçando o tempo dele. É uma mina e grandes editores como o Slowking4. Jkadavoor. Alexrk2. Andy Dingley. Eu tenho imagens que são rotuladas cc por sa que serão excluídas porque não têm o número da versão. o que. As imagens serão excluídas que foram revisadas por um administrador, porque elas não podem ser lidas por uma ferramenta preferida. Eu me queixei na página de usuários dos administradores e fui informado de que fazer o trabalho corretamente levaria muito tempo. o que. Há imagens bem, a licença está correta. Louco para excluí-los. Às vezes, estou de férias por quinze dias - todos têm que verificar suas doações todas as semanas para ver se eles são considerados demais para verificar. Isso é louco. JuTa precisa admitir que é um grande erro e remover as ameaças sem sentido para remover imagens legais. Victuallers (conversa) 19:16, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Victuallers. Eu reparei seus uploads. Eles não serão excluídos. Natuur12 (conversa) 19:46, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Sugestão: criamos um modelo. Que é uma cópia de (que atualmente aponta), exceto que ele também adiciona os arquivos a uma categoria de manutenção. (Porque ainda não temos backlog suficiente). Um bot pode mudar todas as ocorrências de até. Depois disso, podemos substituir o texto do primeiro pelo texto proposto por Josve05a. A idéia era boa, a execução teve efeitos colaterais bastante infelizes. Sebari aka Srittau (conversa) 20:17, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Criou um modelo proposto e uma categoria proposta: Categoria: Arquivos etiquetados CC-by-sa-old. Sebari aka Srittau (conversa) 20:25, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Mayby alguém poderia escrever bot para converter todas as inclusões para uploads antes de uma determinada data, p. Antes de 1 de janeiro de 2009, para reduzir o número de arquivos que precisam de atenção humana Jcb (conversa) 20:32, 1 de janeiro de 2017 (UTC), vejo que você está retornando à sua proposta falhada para ter uma linha de data brilhante. Apenas cuide todos eles. Mostre-me que você pode consertar uma licença. Existe alguma evidência de que você tenha corrigido uma única licença ou fonte, o que você chamaria de, mas uma prática incorreta eu consertei mais de 1000 metadados de imagens. Se eu puder fazê-lo, por que você não consegue Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 22:48, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Apenas uma rápida observação: Como foi redirecionado desde junho de 2005, suponho que se supõe que as pessoas que marcam seus uploads Com 2005 pretendem liberá-los sob uma licença CC-BY-SA 1.0. Somente para carregamentos anteriores a junho de 2005 (Commons existe desde setembro de 2004), talvez precisemos aumentar a questão se eles queriam dizer CC-BY-SA 1.0 ou 2.0 (a versão 2.0 foi lançada em maio de 2004). Gestumblindi (conversa) 23:08, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Bem, há esse caso. Onde o arquivo foi marcado com. Porque foi marcado com: Template: Bild-CC-by-sa na Wikipédia alemã, que realmente se referiu ao CC-BY-SA 2.0. Eu acho que haverá mais casos como este. Sebari aka Srittau (conversa) 23:52, 1 de janeiro de 2017 (UTC) O que diabos está acontecendo aqui nos dias tão pacíficos do ano novo As licenças genéricas sem números de versão são tão válidas quanto as que possuem uma versão específica. E, contrariamente a algumas premissas aqui e ao redirecionamento defeituoso, uma licença genérica sempre aponta para a versão mais recente. Portanto, precisamos de modelos genéricos perpétuos e eles devem incluir um link suave para a versão mais recente. Qualquer outra coisa é o vandalismo corporal destrutivo. --h-stt 12:17, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Como foi um redirecionamento para mais de dez anos, acho que devemos assumir que os usuários que carregam seus arquivos diretamente nos Comuns desde 2005 pretendiam liberá-los sob CC-BY-SA, versão 1.0. Então, se o redirecionamento fosse alterado para a versão recente, teríamos que alterar manualmente a licença de uploads existentes para o CC-BY-SA 1.0, parece-me, pois não podemos simplesmente assumir que os remetentes realmente significavam qualquer versão recente. Gestumblindi (conversa) 17:07, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Comentário sobre Categoria: Mídia sem licença: precisa de verificação de histórico. I and User: Zhuyifei1999 criou esta categoria para capturar casos quando as imagens que estavam devidamente licenças um dia de repente perderam o modelo de licença. Durante alguns anos, eu estava inspecionando diariamente os arquivos nessa categoria e cerca de 80 dos casos tiveram sua licença restaurada e, em 20 casos, algum usuário removeu claramente a licença inválida sem iniciar as discussões DR. Para esses arquivos, eu geralmente adicionei um modelo em casos claros ou comecei o processo DR em casos menos claros. No último ano, eu estava preocupado com outras tarefas e fiquei feliz que outros usuários tenham recuperado essa tarefa. Eu acho o processamento em lote de arquivos nesta categoria por Usuário: JuTa bastante irresponsável. O processamento em lote deve ser restrito a Categoria: Novos uploads sem licença como arquivos na Categoria: Mídia sem licença: as verificações de histórico de necessidades deveriam ser processadas à mão e na maioria dos casos consertadas no local. Talvez precisemos esclarecer as instruções de processamento. Por outro lado, o usuário: JuTa pode ser a única pessoa a realizar essa tarefa diária e, por isso, agradeço. A reparação desses arquivos não exige direitos de administrador, para que qualquer pessoa possa ajudar, e isso liberaria os administradores para se concentrarem em outras tarefas onde (espero) eles podem dar ao luxo de gastar um pouco mais de tempo em fazer o trabalho corretamente. --Jarekt (conversa) 19:02, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Comentário se é irresponsável, então faça algo sobre isso. Claramente não existe uma perspectiva de comportamento responsável por parte desse administrador. Eu não estou agradecido: melhor uma carteira de atraso, do que deleções em massa. Comportamento irresponsável, não é um impulso para fazer tarefas de manutenção. Por que eu gostaria de libertar um administrador irresponsável para espalhar sua interrupção em outro lugar Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança Slowking4. Eu não estou rastreando Usuário: JuTa edita, mas do que eu observei no passado (s) ele estava fazendo um bom trabalho. Esta é uma primeira lembrança das edições com as quais não concordo. --Jarekt (conversa) 20:56, 5 de janeiro de 2017 (UTC) eu vejo muitos avisos falsos - ou seja, aqui Discussão do usuário: Jonnie Nord. O problema com a eliminação em massa, quando é 8020, é que não é reversível. Não há como rastrear ou corrigir erros de administração. Você deve pensar em construir uma equipe para curar arquivos marcados. Mas a eliminação para manter a qualidade é disfuncional e tende a prejudicar a credibilidade dos bens comuns. Slowking4 Richard Arthur Nortons vingança 02:13, 6 de janeiro de 2017 (UTC) Esta não é a primeira vez que eu deixei uma mensagem para Juta sobre etiquetagem incorreta com (para arquivos que eu gravei ou revisei). É supossado que Categoria: Mídia sem licença: a verificação de histórico de necessidades destina-se a uma análise humana profunda e meticulosa e não a pressa de ações semelhantes a bot, e isso demonstra que o JuTa nem viu o arquivo nem a diferença antes de reverter a edição de um colega Admin. --Amitie 10g (conversa) 01:19, 8 de janeiro de 2017 (UTC) De corse eu vi os arquivos em ambos os casos. E, em ambos os casos, não havia um modelo de licença válido naquele momento. --Ju Ta 01:39, 8 de janeiro de 2017 (UTC) É certo que o arquivo: Unity 5 logo. svg não possuía uma licença no momento do upload (eu esqueci de adicioná-lo), mas, porque não adicionou a licença certa ( PD-textlogo) em vez disso Este é outro histórico, mas neste caso, como você garante que os arquivos na verdade não possuem uma licença, deixe de marcar os arquivos com. Essas ações não são úteis de forma alguma. --Amitie 10g (talk) 16:02, 8 de janeiro de 2017 (UTC) Bem, havia logotipos similares excluídos como acima COM: DEMASIADO em um país específico. Nesses casos, possivelmente limitados, eu não configurou isso, porque eu gostaria que a pessoa que os direitos autorais pudessem culpar, que deveria fazer o uploader. A segunda pergunta que não entendo. Eu asseguro que a imagem não tenha nenhuma licença olhando a página de descrição do arquivo e o histórico. Eu já interrompi a marcação de massa há uma semana, só durante uma noite. Isso ocorreu porque outro administrador mudou um anterior. Modelo de licença válido em um inválido e encontrei essa armadilha. E continuarei marcando imagens sem uma licença como sem licença. --Ju Ta 16:24, 8 de janeiro de 2017 (UTC) Status Edit O volume de arquivos marcados foi movido para o SteinplitterBot. Os arquivos restantes com a etiqueta anterior precisam ser movidos manualmente, seja para ou para a marca correta (por exemplo,). Sebari aka Srittau (conversa) 00:54, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Todas as transclusões em páginas de arquivos foram substituídas. Apenas algumas transclusões nas páginas e links do usuário (conversa) permanecem (4). Se ninguém se opuser, restaurarei a versão Josve05as (5). Sebari aka Srittau (conversa) 16:30, 10 de janeiro de 2017 (UTC) Fora do escopo Editar O usuário Fabrizio Gatta carregou algumas imagens (com marca de água) durante o Wiki Loves Monuments 2016. No entanto, as imagens que ele carregou não se concentram no Museo Ugo Guidi ( Que estava na lista), mas sim no modelo. Eles estão fora do escopo (exceto possivelmente número 6). Estas são boas fotos. Eles podem estar fora do escopo para WLM, mas não para Commons. Supondo que não há problemas de direitos autorais, etc., eles são de interesse por direito próprio, mesmo simplesmente como fotos de modelagem de pessoas. - Jmabel. Conversa 21:04, 1 de janeiro de 2017 (UTC) Eu concordo com Jmabel. Todos parecem estar no escopo de Commons, mesmo que apenas como fotos de modelagem de pessoas. A roupa, as perucas, o vestido de cabelo dos modelos também são de interesse .-- Darwin Ahoy 01:34, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Arquivo: India Musicarte Museo Ugo Guidi 2.jpg pode ser problemático à medida que as obras de arte modernas são exibidas lá Provavelmente estão protegidos por direitos autorais, as outras fotos ficam bem - como diz Jmabel, possivelmente fora do alcance para o WLM, mas certamente no escopo de Commons. Gestumblindi (conversa) 02:25, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Obrigado, eu só pedirei ao autor para carregar imagens sem marca d'água, se possível .-- Carnby (conversa) 14:08, 8 de janeiro de 2017 (UTC) Existe Qualquer ferramenta ou maneira rápida de lidar com a classificação excessiva Editar No tópico que me interessa, descobri que muitas imagens estão sobre-categorizadas, o que significa que B é a subcategoria de A, mas as imagens possuem um amplificador A como suas categorias. Em vez de limpar um por um, há alguma ferramenta ou maneira rápida de lidar com isso. Obrigado, --Ceeseven (conversa) 05:04, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Se a mesma combinação de categorias continuar acontecendo e Há alguns truques agradáveis usando o VisualFileChange, mas não conheço uma solução mais geral. É repetidamente a mesma combinação de categorias. Se assim for, deixe-me saber o amplificador, posso explicar como conserto isso com o VFC. - Jmabel. Conversa 05:23, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Estou trabalhando com estações da South Island Line, Hong Kong. Por exemplo, na Categoria: Estação dos Horizontes do Sul. A maioria das imagens já tem subcategorias dessa categoria, portanto, várias categorias são desnecessárias e podem ser removidas. Seria ótimo se houver uma maneira mais rápida de remover essas categorias desnecessárias. --Ceeseven (conversa) 05:46, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Se você usa AWB, posso descrever como eu uso isso para corrigir esse problema. Eu usei-o muitas vezes para remover várias categorias parent-parentais ao mesmo tempo usando a automação AWBs. --Auntof6 (conversa) 05:53, 2 de janeiro de 2017 (UTC) E se você usa o VFC, você pode ir para cada subcategoria e, para todas as imagens nessa categoria, substitua todas as instâncias da nCategory: Estação dos Horizontes do Sul sem nada. - Jmabel. Conversa 18:31, 2 de janeiro de 2017 (UTC) Gostaria de ver phab: T110833 resolvido. Multichill (conversa) 18:41, 3 de janeiro de 2017 (UTC) Ceeseven. Tenha cuidado com o que você faz, já que B é a subcategoria de A, mas as imagens possuem um amplificador A como suas categorias não é necessariamente uma sobre-categorização. A Torre Eiffel é um subcadeador de Paris, mas uma panorâmica de Paris com a Torre Eiffel seria em ambos os gatos. Esta é uma situação muito comum aqui no Commons, e não é um problema. - Darwin Ahoy 21:42, 4 de janeiro de 2017 (UTC) Existe um problema com a sobre-categorização e as exceções que você nomeou fazem a solução Ainda mais difícil. Muitas vezes uso Cat-a-lot para limpar sobre categorização: movo todos os arquivos que, obviamente, não pertencem a partir da categoria pai para a categoria mais específica. Os arquivos que já estão no gato apropriado simplesmente serão removidos do gato-mãe. Para imagens com várias categorias excessivas, esse procedimento deve ser repetido em cada uma das categorias incorretas. Este é frequentemente o caso com uploads gerados por robôs. Às vezes eu queria que fosse permanentemente possível dar feedback para carregar bots para impedir que eles adicionassem certas categorias incorretas. --Sitacuisses (conversa) 22:04, 4 de janeiro de 2017 (UTC) Uma panorâmica de Paris geralmente deve ser na categoria: Panorâmicas em Paris. E é questionável se deve estar na categoria da Torre Eiffel, mesmo que inclua incidentalmente a Torre Eiffel .-- Prosfilaes (conversa) 01:00, 6 de janeiro de 2017 (UTC) Prosfilaes. Sim, OK, foi apenas um exemplo genérico. Imagine que as Panorâmicas de Paris ainda não existiam, e que a Torre Eiffel era tão proeminente na imagem que merece categorização. A coisa é que às vezes (muitas vezes) uma imagem inclui outro assunto que é uma subcategoria do assunto genérico que representa. Às vezes, vale a pena criar subcategorias para lidar com isso (como Panoramics of Paris), às vezes não é (Veja: Pigeonholing, outra (muito mais prejudicial, IMO) forma de overcategorization). De qualquer forma, nesses casos, a imagem deve ser movida para alguma subcategoria específica, diferente do A amp B apresentado acima, ou deve ser mantido em sua categoria pai. Nunca deve ser simplesmente removido de lá .-- Darwin Ahoy 11:47, 6 de janeiro de 2017 (UTC) Pergunta de exclusão Editar Pode alguém me explicar por que meu arquivo foi excluído Oficialmente, é porque o arquivo não está usado, mas eu dei um link De um site que o use, por isso não é usado. Não há outro exemplo gratuito de personagem em francês na web, então meu arquivo foi muito útil para muitas pessoas, eu acho. Meu inglês não é muito bom, então talvez haja algo que eu não entendi. Ou talvez seja porque meu arquivo estava em francês. Por que eu deveria contribuir se alguém pudesse simplesmente excluir meus arquivos de forma aleatória, dando uma explicação falsa, eu sou um falante francês nativo, então desculpe meu pobre inglês. Eu só quero dar uma pequena ajuda e compartilhar meu trabalho, não sou especialista em wikimedia. Comentário sem assinatura anterior adicionado por Yodalejedi (contestações de conversa) 20:42, 04 de janeiro de 2017 (UTC) Eu não conheço a imagem, mas foi excluído para Copyvio. Isso significa que não é de uso gratuito, e isso não está permitido em Commons. Não utilizado é para os mantenedores um sinal de que não é usado em um projeto Wikimedia. --Jos1950 (conversa) 21:35, 4 de janeiro de 2017 (UTC) Presumindo que estamos falando de File: Exemple de Persona. png. Eu acho que isso pode ter sido decidido de forma errada. Na interação-design. orgliteraturearticleuser-personas-for-mobile-design-and-development-a-winning-technique-for-great-ux, ele diz o titular da AutorCopyright: Florence Herrou. Termos e licença de direitos autorais: CC BY 4.0. Não vejo a base para presumir um copyvio. A questão de saber se o arquivo é útil deixo de lado, mas essa não é a base sobre a qual foi excluída. - Jmabel. Conversa 23:29, 4 de janeiro de 2017 (UTC) Wdwd. Você era o administrador de exclusão aqui, com o copyvio de racionalidade de uma palavra. Existe uma base para isso. Parece que a página vinculada credita o mesmo que a página da Wikipedia, com a mesma licença. - Jmabel. talk 23:31, 4 January 2017 (UTC) What about the personal info At least I expect the name to be changed. Regards, Yann ( talk ) 23:35, 4 January 2017 (UTC) Yann. Any particular reason to presume it hasnt been - Jmabel. talk 04:18, 5 January 2017 (UTC) May be, but it is worth thinking about that. Regards, Yann ( talk ) 10:15, 5 January 2017 (UTC) Info Sorry, my deletion rationale is wrong. The original image seems to be File:Girl and dog (1).jpg. a PD-image, which i found out after some investigation. Unaware of this: the image File:Exemple de Persona. png is labeled as own-work, cc-by-4.0 and author User:Yodalejedi aka Florence Herrou, which is wrong. This image is used on different web pages like here or here. So, correct deletion rationale is: wrong credentials, not own work.--Wdwd ( talk ) 19:19, 5 January 2017 (UTC) That doesnt seem like a reason for deletion, just a reason to clarify authorship and possibly clarify the license (although I think the text, if that is by the uploader, is enough to merit copyright and therefore require a license like the one granted). There is no legal requirement to indicate incorporating a PD photo or anything else PD, although stating so explicitly certainly makes matters clearer and should be done. Wdwd. Do I take it that you dont see fit simply to reverse your action If thats the case, Ill open an undeletion request to provide a venue to discuss this (since this is already quite a bit for the Village pump). - Jmabel. talk 20:46, 5 January 2017 (UTC) no problem restored the image and fixed the source.--Wdwd ( talk ) 20:59, 5 January 2017 (UTC) I think File:Exemple de Persona. png fits on Facebook, but is out of scope on Commons. --Jos1950 ( talk ) 22:27, 5 January 2017 (UTC) Thank you all for the explanations. I didnt know I had to attribute the public domain photo. I used it in my own work, for a tech talk. Why Jos1959 do you think it is out of scope on Commons. Yodalejedi ( talk ) 10:44, 7 January 2017 (UTC)How to show the coordinates Edit Hello. I activated the Coordinates While taking these photos. Why did not they showThank you -- 2 ( talk ) 08:13, 5 January 2017 (UTC) I just checked two files, there are no coordinates in the metadata showing up. Check the setting in your camera again, shot a test pic and upload. Maybe its our software. The settings in the camera would be my first bet, tho. -- Hedwig in Washington (mail) 09:23, 5 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. I uploaded this and I can not find the coordinates. How can I add them to metadata and how to add the template to the pageThank you -- 2 ( talk ) 10:39, 5 January 2017 (UTC) The templates are here: Template:Object location and Template:Location. -- Hedwig in Washington (mail) 11:27, 5 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. How to make the coordinates added to the pages automatically If the coordinates are saved in the metadata, the upload wizard does that for you. If not, you need to add them manually. -- Hedwig in Washington (mail) 14:43, 5 January 2017 (UTC) Coincidentally, I had a HTC Desire 816 until it died several months ago. Turning on the feature in the camera app isnt enough. GPS must be working, which means it must be getting signals from enough satellites. Several apps can tell you what your GPS is doing. I use GPS Status and Toolbox for that. Jim. henderson ( talk ) 14:54, 5 January 2017 (UTC) and Category:Files with no machine-readable license Edit Hi, does anybody knows why images using this license like File:JOD 1 Obverse. jpg are listed within Category:Files with no machine-readable license. I thought license templates needs to transclude one of the license-layout-templates like to prevent such a listing, which is the case here. I allready played arround with it but couldnt find out how to prevent these false positive listing. Can anybody help --Ju Ta 17:04, 5 January 2017 (UTC) I think the problem is a missing ltnoincludegt tag, but im not so familiar with templates to make changes myself. --GeorgHH talk 14:45, 7 January 2017 (UTC) Hmm, this doesnt changed the problem. --Ju Ta 17:07, 7 January 2017 (UTC) Large Flickr collection under open licence Edit There are around 11K open-licensed images in the SuSanA Secretariat Flickr account. covering sanitation projects (you may wish to avoid viewing them while eating), many of which are of good educational value. Thats too many for me, using Flickr2Commons. Can someone bring them on board, please Some may not be wanted, as they show non-notable people at events. Is it bast to import the lot, and then mark some for deletion Whats the alternative Andy Mabbett ( talk ) 17:19, 5 January 2017 (UTC) Theres already a project for these, I worked with a SuSanA person to sort it out. Category:Files created by Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA). and the section about it at blog. wikimedia. org20150810sharing-a-million-photographs --F ( talk ) 17:30, 5 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. The SuSanA import was not a great success, since the pictures have flooded many categories, rendering them unusable.--Tostman ( talk ) 12:15, 6 January 2017 (UTC) Snipes from new socks does not really wash. Use a real account, rather than one you created 30 minutes ago, if you want me to take critical comments seriously. Thanks --F ( talk ) 13:21, 6 January 2017 (UTC) Thank you, F. That looks like a great success Andy Mabbett ( talk ) 13:18, 6 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. If you favor bot imports over real edits and quantity over quality, thats true. 259 distinct images out of 10243 (total) are used.--Tostman ( talk ) 13:23, 6 January 2017 (UTC) If by used you mean in Wikipedia articles, shortly after upload, I wouldnt expect more. And keep in mind, there are categories where of course Commons wants tons of images that are never likely to be in Wikipedia. For example, wed probably want every photo we could get from HABS (the Historic American Buildings Survey) even though no more than 2 or 3 photos of any given building are ever likely to be used in Wikipedia. - Jmabel. talk 16:13, 6 January 2017 (UTC) I know and you can see from my overview. that only a few percent usage of imported pictures are average. I just want, that any import operator ensures the categorization of his files. We have enough time, its not necessary to import everything right know.--Tostman ( talk ) 22:02, 6 January 2017 (UTC) waiting for categories to be fixed before mass uploads is effectively a stop. wikidata is the solution. what is the category guidance and training for uploaders it appears to be complain later, rather than collaborate before. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 14:50, 9 January 2017 (UTC) Not-neutrals Categories Edit Hello, Is it permissible to create these categories: 6 and 7. And then divert links from Wikidata: 8 . I wanted to make sure before emptied them.--Ghybu ( talk ) 18:31, 5 January 2017 (UTC) My sugestie is, rename it to Kurdish freedom war and PKK as an PKK, Kurdish (war) organization or something. --Jos1950 ( talk ) 18:57, 5 January 2017 (UTC) These type of categories already exists: 9 and 10 (Create according to the English wikipedia article )--Ghybu ( talk ) 19:10, 5 January 2017 (UTC) I have made a request for deletion: 11 and 12 --Ghybu ( talk ) 15:30, 7 January 2017 (UTC) Temporary change of user group rights Edit As some people are aware, there have been major issues with the videoscalers over the last month or so, initially prompted by the upload of an unprecedented number of very long, high-definition videos. The load created exposed a number of different bugs, both in how transcodes were started and in how the status of queued or running transcodes were displayed. This, at the worst point, created a backlog of well over 15,000 transcodes, and a wait time for new uploads to be processed of over a week and a half. Corrective measures taken have involved both multiple bug fixes, temporarily disabling video2commons, and doubling the number of servers dedicated to transcoding. These measures have resulted in the backlog dropping to approximately 3000 transcodes. Unfortunately, however, the backlog has stopped dropping, and even started to rise again, over the last day or two. From examining the queue, this appears to be due to a high number of failed transcodes of these large videos, that the servers cannot successfully transcode, being repeatedly reset when they fail. Each time this are reset, they are processed for 8 hours before they fail again. An egregious example of this is File:Moscow Ring Railway full trip - view from ES2G train. webm. a 2.57GB high-definition video, but many other examples exist. Unfortunately, there is no existing capability to determine who is doing this, and it seems likely that it is multiple people. As it stands, all autoconfirmed editors have the ability to reset transcodes. The net effect of this has been to prevent the prompt transcoding of new uploads, and make it impossible to estimate when they will actually be processed. The patch tracked above will, as an emergency measure, remove the ability to reset transcodes from the autoconfirmed and administrators user groups. The right will remain on the confirmed user group (which is little used) and admins can add themselves to that group if they need to reset a transcode. The community should probably consider a better way to deal with this, in the long term, but its mainly going to be a matter for the developers and operations to deal with. Thanks for heads-up -- Hedwig in Washington (mail) 02:46, 6 January 2017 (UTC) Thanks for the info. If someone adds me to the Confirmed group Id be happy to lend a hand. Reguyla ( talk ) 03:04, 6 January 2017 (UTC) After some discussion about the particular issue (and how to not overload the servers) in chat, Ive added Reguyla to the confirmed group for this purpose. there is also a longer-term issue of processing old failed transcodes. and there are about a third of a million of them that have piled up over time. They need re-run at a rate that does not prevent availability of the videoscalers for new uploads. - Revent talk 03:59, 6 January 2017 (UTC) It occurred to me to specifically illustrate why this was needed. See grafana. wikimedia. orgdashboarddbjob-queue-healthpanelId7ampfullscreenampvar-jobTypewebVideoTranscodeampfrom1477983314000ampto1483685724584 for a history of the wait time for transcodes over the last couple of months, and note that the scale is logarithmic. The transcoders were reset, a major bug fixed, and the capacity doubled on December 19th. the immediate rise in the backlog afterward was due to tasks broken by the prior bug being returned to the queue. The actual count of the queue trended downward afterward (not visible here) but the delay until tasks were run did not decrease until the 5th, by which time most of the excessively long transcodes had failed out. The return of such tasks to the queue, at a rate that caused the count of tasks to remain effectively constant, caused the delay to climb again. this defeats the important function of promptly transcoding new uploads, and accomplishes nothing in the case of transcodes that will simply timeout again. Transcodes do not need to be reset, en masse, by anyone who is unaware of the implications of doing so. removing the button from most people, at least until the queue returns to sanity, ensures that unaware people cannot simply keep hitting the button because it did not work. - Revent talk 07:08, 6 January 2017 (UTC) BTW. I dont get why reset function is accessible for humans at all. Could someone shortly explain it For sure it shouldnt be accessible for (almost) everyone, i. e. autoconfirmed or higher. -- jdx Re: 09:34, 6 January 2017 (UTC) Honestly I dont see the point of having it so accessible either. Transcodes are literally the only user-resettable and long-running type of job in the job queue, unless I missed something. --Zhuyifei1999 ( talk ) 10:02, 6 January 2017 (UTC) Jdx. I suspect the logic dates from years ago, when a transcode that took five minutes to process was exceptionally large. There is timer on how often a specific transcode can be reset. - Revent talk 11:00, 6 January 2017 (UTC) Assigning it to the confirmed user group is not an optimal solution. Better to create a separate usergroup. Ruslik ( talk ) 20:08, 6 January 2017 (UTC) Ruslik0. It was already on confirmed, this just temporarily removes it from the others. A better, long term, solution will involve actually logging restarts, and needs some thought. this is just a quick measure to make it stop for now. - Revent talk 21:02, 6 January 2017 (UTC) I meant that userrirght content of confirmed user group should be by design identical to that of autoconfirmed user group. This change breaks this identity. Now if a user asks for confirmed user group in lieu of autoconfirmed user group we have to think twice. Ruslik ( talk ) 18:48, 7 January 2017 (UTC) Yes ideally confirmed should be identical to autoconfirmed, but do we really want an admin-assignable temporary user group --Zhuyifei1999 ( talk ) 12:13, 9 January 2017 (UTC) As the queue has (finally) returned to sanity, before this was actually deployed, its been abandoned. Hopefully we can avoid drama like this in the future. - Revent talk 00:43, 12 January 2017 (UTC) Unnecessary category Edit Hello Tostman. I mean virgin is a very unlucky term for this. So yes, merge Category:Schemes in virgin into Category:Language-neutral schemes. PS: Normally you can solve this next time with COM:CFD. Cheers User: Perhelion 23:31, 6 January 2017 (UTC) Handling incorrect language Edit I have noticed some file descriptions given as English using template which are clearly not English. How is this handled I could just remove the template but that would not flag it for needing someone to look at it to change to the correct language so is there a tag that can be added to flag the problem Keith D ( talk ) 14:07, 6 January 2017 (UTC) I dont know of such a tag. If there isnt one, there should be. - Jmabel. talk 16:15, 6 January 2017 (UTC) You could use . I guess, but just fixing it to the correct language seems easier. - Revent talk 18:04, 6 January 2017 (UTC) I have seen often that the default language during upload is given as English, but that the description is for example in Spanish. I suggest to replace the in in that case. Wouter ( talk ) 21:14, 6 January 2017 (UTC) I was more thinking of situation where I do not know the language or what the wiki equivalent is. Keith D ( talk ) 23:44, 6 January 2017 (UTC) Thats what I presumed. It might be simplest just to create a maintenance category for these, but possibly useful to go for a template so that it would be possible to associate further remarks not visible on the page (e. g. do this in a way that wed automatically date it and indicate who added the tag). - Jmabel. talk 01:11, 7 January 2017 (UTC) you could edit the metadata to reflect the correct language. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 04:18, 7 January 2017 (UTC) If he does not know what language it is or what the ISO code for that language would be (I assume the latter is what he means by wiki equivalent) then that is not an option. - Jmabel. talk 07:01, 7 January 2017 (UTC) paste it in google translate with detect language, and it will tell you. i. e. do not tag it, fix it. i have fixed a lot of descriptions, but i will not be doing any tags. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 16:38, 7 January 2017 (UTC) Having some way to flag these would be good. Heres a page that lists the codes: look at the column labeled 639-1. --Auntof6 ( talk ) 07:49, 7 January 2017 (UTC) I highly recommend User:MarkTraceureditDescriptions. js. as it makes editing the descriptions, or marking the language, much easier. - Revent talk 02:12, 10 January 2017 (UTC)Unnecessary category (tag only) Edit Please update inactive helppage COM:Naming categories Edit It is absolutely sadly to see this page deactivated since over 2 years. How we can reach this User: Perhelion 14:50, 6 January 2017 (UTC) Its a bit strange. Apparently its a failed policy proposal, although (and who knows what else) still links to it. I dont know if it was ever voted on, or whatever needs to be done to create an actual policy. --ghouston ( talk ) 21:58, 6 January 2017 (UTC) Id suggest incorporating the metacat section into COM:CAT and keeping the rest as-is since it mostly appears to either be already covered in the before-mentioned policy or require further discussion (English Wikipedia naming standards are different from Commons ones in may areas). FDMS 4 11:29, 7 January 2017 (UTC) Upload errors Edit When attempting photo uploads in either the classic interface or the Wizard, uploads are failing for me with the message Could not store upload in the stash (UploadStashFileException): Error storing file in tmpBlQNic: Could not connect to storage backend local-swift-eqiad.. Kelly ( talk ) 16:54, 6 January 2017 (UTC) Thanks for reporting this There are currently problems with the servers that serve images (which might be related). Developers are aware and try to fix the problem. --AKlapper (WMF) ( talk ) 17:04, 6 January 2017 (UTC) Could we have the Phabricator ticket reference please My log shows upload failures, when trying to upload an image from DVIDS using the API, from 16:10 (GMT) through to now, 17:43 (GMT) thats a long time to be unable to upload. The error message is: F. Oops, misread your comment as asking for a ticket to be opened, so I made one. Just looked through and didnt see an open ticket anyways, so now there is one. Elisfkc ( talk ) 18:03, 6 January 2017 (UTC) Merged my task with this one. Elisfkc ( talk ) 18:09, 6 January 2017 (UTC) F. Kelly. its fixed now. Elisfkc ( talk ) 18:18, 6 January 2017 (UTC) New uploads are OK but thumbnails of my files uploaded at 16:02 and 16:07 are not displayed at the Special:ListFiles. --J ( talk ) 18:25, 6 January 2017 (UTC) T154780 seems to be the key task to refer to, however there is no explanation of the root cause or where to find an analysis. Can someone advise where we will be able to read this, it being quite a sweeping operational problem Thanks --F ( talk ) 18:49, 6 January 2017 (UTC) This just happened so there is no analysis yet, sorry. ) Once the timeline and actions are known, they will be published under wikitech:Incident documentation. --AKlapper (WMF) ( talk ) 20:08, 6 January 2017 (UTC) Mass-rename tool issues Edit Is anyone else having problems using User:Legoktm s massrename. js tool Im trying to rename all 91 files in a category and it does a few then stops. If I start it again, in a new tab or even after restarting my browser (Firefox 50), it does nothing. I managed to get it going again after restarting my machine (Window 10), but this time it made eight changes then stopped again. Andy Mabbett ( talk ) 18:40, 7 January 2017 (UTC) While I remember that massrename worked very well a few years ago I sadly couldnt get it to rename even a single file when I tried to use it at several occasions in the past months. A fix would be very much appreciated. FDMS 4 19:51, 7 January 2017 (UTC) If I remember well, I used this script few months ago to rename several tens of images in one category, and it worked well. Last night I tested it, two times: by one time on one image in one category:) and it worked, but this may be not enough to detect bugs, errors. Maybe there are some specific cases when the script does not work (e. g. longcomplex file titles or category name, large categories, etc.) Anyway, there are some alternatives (generic scripts for all type of wiki pages): en:User:Plastiksporkmassmove. js - which is useful when is necessary only to addremove some prefix to titles. (His version is available only for admins, here is one enabled for almost all user). User:XXNmassrename. js - this works with two parallel pair lists of page titles (sources amp targets). These scripts probably are not so comfortable as Legoktms script they need to provide directly the list of page titles to work on (one can achieve these lists either with AWB, CatScan, DB query, or directly via API and then processing it with a text editor). --XXN. 14:52, 8 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. XXN. FDMS. Ive rewritten the tool a bit, the version from Legoktm has now also RegExp support (and using Commons libs) User:Perhelionmassrename. js. Be aware it is beta, so test it before. Cheers User: Perhelion 15:32, 10 January 2017 (UTC) Screenshot made on 2017-01-10 15.45.13 of errors generated by User:Perhelionmassrename. js . Perhelion. Obrigado. Ive just tried that. After making just two changes, it threw the errors in the above screenshot. See also Ajax error reports. Andy Mabbett ( talk ) 16:09, 10 January 2017 (UTC) Pigsonthewing. Hedwig in Washington. Ok, next round for test, Ive updated, thanks for the report. User: Perhelion 01:24, 11 January 2017 (UTC) No change. Doesnt move one single file, that stinker. No error msg, tho. Tried Chrome and Firefox, both latest stable version. Heres a screenshot of the new input box using regex. -- Hedwig in Washington (mail) 03:26, 11 January 2017 (UTC) FOP mass deletion requests notice Edit Some mass deletion requests are being issued under a policy that could potentially affect dozens of thousands of photos on Commons, please give your input on the policys talk page --Abbad (talk ) 06:50, 8 January 2017 (UTC). Congressional Portraits Edit Can we crop the front-page image on barragan. house. gov and make it on Commons Seems like federal government work to me. Also, are official facebook accounts contents PD It seems many current congresspersons portraits were found on facebook. Facebook accounts as such arent PD, but at times PD content (e. g. official photos of U. S. federal officials) can be found on Facebook accounts. - Jmabel. talk 21:51, 8 January 2017 (UTC) Thanks how about the front-page images Ueutyi ( talk ) 10:12, 9 January 2017 (UTC) Assuming you mean FB profile images, they are no different in this respect than any other FB images. (If you meant something else, youll have to clarify.) - Jmabel. talk 16:18, 9 January 2017 (UTC) Pretty universally, if you are looking to upload a photo that you didnt take, you should have clear evidence of its licensing status, not something like Im pretty sure that this image I got from an unofficial site is an official image. - Jmabel. talk 16:20, 9 January 2017 (UTC) I meant front-page image such as on this barragan. house. gov I understand the situation for Facecook, but I have never seen an image on WP that used such front-page images so that raised my suspicion that such might not be PD. Ueutyi ( talk ) 22:25, 9 January 2017 (UTC) Offhand, Im not sure how we could be confident about the photographers of those being federal employees unless its explicitly stated (either on the site or in EXIF data). - Jmabel. talk 00:40, 10 January 2017 (UTC) I saw this on Rep. Barragans site: Except as otherwise noted in this website, all of the content of the website constitutes a work of the Federal government under sections 105 and 403 of title 17 of the U. S. Code. So I presume its PD. Ueutyi ( talk ) 04:02, 10 January 2017 (UTC) Perfect - Jmabel. talk 04:26, 10 January 2017 (UTC)Accelerating of Commons files Edit Is it possible to increase the speed of opening, running and uploading Commons files (Especially animations and videos)Thank you -- 2 ( talk ) 13:48, 8 January 2017 (UTC) Marker templates for Ireland Edit Ive created two marker templates for the Republic of Ireland that correspond to the two separate datasets of Irish heritage objects: focuses (mostly) on archaeological sites of the pre-1700 period (see Archaeological Survey of Ireland while covers architectural heritage of the period since 1700 (see National Inventory of Architectural Heritage ). Both can be used for categories and files to refer to the corresponding records. The inclusion of an object into one of these datasets does not imply any status in regard to their protection. These datasets are used to chose andor to recommend to be protected objects. The lists of protected objects are, however, published elsewhere (usually per county or per planning aut hority). In both cases, the templates sort their objects (files or categories) into corresponding categories of the 26 traditional counties of the Republic of Ireland which still serve as the major geographical division for research purposes as they provide more stability than the current set of planning authorities which changes frequently: Category:Objects recorded in the Archaeological Survey of Ireland with known IDs and Category:Objects recorded in the National Inventory of Architectural Heritage of Ireland with known IDs . BTW, both datasets have been published under a Creative Commons 4.0 license: 13 and 14 . Suggestions and comments are welcome. --AFBorchert ( talk ) 14:07, 8 January 2017 (UTC) For . the ArcGIS REST Services Directory site supports HTTPS. The template and its documentation have been adjusted to use HTTPS for the links to this site. The usage of HTTPS will likely provide increased privacy and security for users. --Gazebo ( talk ) 07:52, 9 January 2017 (UTC) File renaming criterion 4 Edit I often see criterion 4 (to harmonize a set of images) misused in rename requests and also renames being done using this criterion, even though they clearly do not qualify. I urge everyone involved in file renaming to re-read the criterion and especially the footnote. This criterion is only to be applied to a very narrow set of circumstances. Sebari aka Srittau (talk ) 16:31, 8 January 2017 (UTC) Heeeeeeeeeeeeeelp Edit Can someone stop this shit Block the person who uploads the shit on my name. I am not sure I can follow you. What is the problem Sebari aka Srittau (talk ) 18:52, 8 January 2017 (UTC) Someone upload more than 250 flies with shit Panoramio pictures in Category:Santo Domingo Province I have moved them to Category:Controle DR (250 operations). --Jos1950 ( talk ) 19:19, 8 January 2017 (UTC). Would you mind not swearing repeatedly Also, have you contacted the operator of that bot --Zhuyifei1999 ( talk ) 19:25, 8 January 2017 (UTC) FYI, user Jos1950 has nominated for deletion 300 files gt Commons:Deletion requestsFiles in Category:Controle DR. --XXN. 20:33, 8 January 2017 (UTC) Sorry, but if you see the fliles nobody is happy. The bot operator is often pointed to the uncontrolled uploads, see User talk: Shizhao. Stop that bot, please. --Jos1950 ( talk ) 20:45, 8 January 2017 (UTC) The images were from two batches. I moved them to either Category:Houses in the Dominican Republic or Category:Ciudad Modelo Mirador Norte. - Takeaway ( talk ) 20:57, 8 January 2017 (UTC) Speedy kept and closed. Jos1950. I consider this DR a hair below vandalism. A hair below because today is a day to stay mellow. a) Most files are within project scope. Read about the project scope if you dont know what you are doing. b) Tagging the same files 3 or 4 times makes processing difficult. I had to let a script run several times to remove the your SHIT, if I may borrow your wording. You need to read about the project scope and you need to learn how to tag files properly. Further, you need to read about staying mellow. If I find you swearing here again or creating unwarranted mass deletion request Ill teach you how to stay mellow by blocking your account so you wont get agitated and damage this project. I hope that was clear enough -- Hedwig in Washington (mail) 10:51, 9 January 2017 (UTC)Hedwig in Washington. You dont get the point. Its vandalism to upload tons of files without sufficient description and without proper categorization (which is not the same like tagging). Commons loses its usability for NORMAL PEOPLE if they get back a lot of bullshit when searching for photos.--49.213.19.178 12:23, 9 January 2017 (UTC) Wrong. RTFM. It is disruptive editing to mass-dr files that are clearly in scope. Youre clearly not making mistakes. This will be rewarded with a nice 3 day break, now you can swear to your hearts content for 3 days. In case you get tired of insulting the project and its users, you might want to read as I suggested above. -- Hedwig in Washington (mail) 13:48, 9 January 2017 (UTC) Hedwig in Washington. Im wondering, is this IP the same person The tone seems quite different from the 20:45, 8 January 2017 (UTC) edit above, but toollabs:whois seems to suggest that this might have been used as a proxy (hosting provider in Singapore). I dont think CUs will check this case due to privacy policy, but I believe the talk-page-disable on User:Jos1950 should be reconsidered. --Zhuyifei1999 ( talk ) 15:33, 9 January 2017 (UTC) Send someone to RTFM and ask for a treatment less disruptive is not a good polite practice -- The Photographer 13:58, 9 January 2017 (UTC) Nothing wrong with read the fine manual as far as I am concerned. You should take a peek at the mass DR before you hit me on the head. I dont stand here and listen to a user insulting others and provoking after warning. 2017 is the year to be mellow. He has time to be mellow now and read our manual. In between he can swear a little at himself in the mirror. But not here. I dont want to make time and take this user by the hand and show him the basics the basics of Commons and the basy ics of acceptable behavior. I cant think of anyone here willing to do that. We are not babysitters, certain behaviors can and will be expected. Throwing a Mass-DR party is not one of those behaviors. -- Hedwig in Washington (mail) 14:35, 9 January 2017 (UTC) all that drama for 250 files we should build a team to curate the incoming Panoramio files. mass deletion is not a quality control process. there seems to be a lot of ownership of categories. there needs to be a lot more ownership of metadata cleanup. so no - i will not be helping this editor, or any other editor who adopts his practices. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 14:58, 9 January 2017 (UTC) Ive personally dealt with a comparable number of Panoramio files that have come into Category:Seattle the last few weeks. Its been a bit frustrating, and not all of them are very good photos, but Ive gotten them classified (with the exception of half a dozen or so where Ive started a deletion process because they were probably copyvios: not outright theft of pictures, just photographs of copyrighted artworks). If there are more than you can cope with coming into Category:Santo Domingo Province. make a subcat like Category:Santo Domingo Province - Panoramio photos to be categorized. Crisis solved, no information lost, no need to delete potentially useful files. This sort of thing often happens on mass uploads, and this is a mass upload under a deadline, since Panoramio is being shut down. - Jmabel. talk 16:26, 9 January 2017 (UTC) Zhuyifei1999. Maybe it is not the same IP, I got an new one-edit-account on my talkpage now. I suspect a meat puppet for canvassing. It looks like a duck to me -- Hedwig in Washington (mail) 19:25, 9 January 2017 (UTC) I have a variable IP address, I am not a sock puppet. Jos1950 Hedwig in Washington, youre ready for a Sabbatical year. Why am I writing this here Why do I think that I write this message further into Dutch, because then I can describe it better. Antwoord op mijn eerste vraag. Ik wil deze discussie niet op verschillende plaatsen voeren, omdat ik hier in het openbaar beschuldigd ben van diverse vandalistische handelingen, en zonder reden ben geblokeerd. Door de blokkade kon ik niet meer reageren en is de discussie verder uit de hand gelopen. Hierdoor was ik genoodzaakt een e-mail naar wikiwikimedia. org te schrijven. Je schrijf enkele keren dat 2017 het jaar van Mellow is, maar in jouw tekst merk ik daar niets van. Het is grof als iemand, in het openbaar, op jouw manier wordt aangesproken en behandeld. Ik ken je niet, en volg je ook niet, want ik ben hier omdat ik het leuk en nodig vind om de category RD overzichtelijk te maken en te houden, en kan daarom jouw handelswijze niet accepteren. Antwoord op mijn tweede vraag. Het is abnormaal dat je iemand blokkeerd die het niet met je eens is. Dat is eigen rechter spelen en ondenkbaar in een democratische omgeving. En als je mijn woorden niet kunt accepteren moet je ze ook niet lenen en gebruiken. Je bent in deze discusie acht keer gewezen op het feit dat je de verkeerde conclusie trekt of niet de juiste beslingen neemt, en nochtans sta je niet open voor argumenten. Daarbij gebruik je een agresieve schrijfstijl (niet mellow), en verwijs je naar een zwak argument om jouw standpunt te verdedigen (Duck) voor ongegrond bewijs dat ik een sokpop zou zijn. Je hebt in deze discussie laten zien dat je volkomen ongeschikt bent om beslissingen te nemen op het niveau waarin jij hier functioneert. Het lijkt mij onnodig om mijn acties voor massa deletion nog verder te verklaren. Zoals 49.213.19.178 schreef You dont get the point. en is dat ook op jouw talkpage uitgelegd, waarin je op dezelfde agresieve manier reageert. Ik was gefrustreerd zoals ook anderen gefrustreerd raken van dat soort Panoramio uploads (lees hierboven), maar jij bent niet mellow wat je van anderen wel eist. De spiegel hangt bij jouw. --201.229.251.167 19:51, 10 January 2017 (UTC) You insult people and the project and I am ready for a break If it wouldnt be so sad it would be funny. Youve admitted it yourself, youre using variable IPs. Just as I said, either variable IP andor meat puppet use DUCK. Not a weak argument but right on the money. BTW: Good luck with the email to wiki, I doubt Ill ever hear anything of it. Now you are breaking the rules again. Posting here using an IP is another reason to block or extend the current block, it is called block evasion. Regardless of whether you have been frustrated or any other the reason, behavior like the one you that got you blocked is not acceptable. This is not an aggressive behavior by me, but caused your own behavior. Dont confuse cause with effect. I dont know you either, and this is not a block out of animosity but because you broke the rules of this community. It seems democracy for you is you do what you want and we have to accept it. Thats not how it works. Feel free to call a de-sysop procedure AFTER your block is expired if you think I am unfit to be a sysop. In the meantime stay away from editing on Commons, it will only get your main account permanently blocked. You can request deletions for single files if you like AFTER the block expires. You can do whatever the community guidelines allow you to do. In the meantime stay away from editing on Commons, it will only get your main account permanently blocked. -- Hedwig in Washington (mail) 21:06, 10 January 2017 (UTC) It is obvious. You refuse to listen. --201.229.149.102 21:44, 10 January 2017 (UTC) well that is news to me, that admins do not listen on commons. but you should put down the im right and youre wrong - it is a bad argument, even if true. you put on a maintenance category, so lets build a team to triage all this Panoramio junk. deletion is not always the answer. Slowking4 Richard Arthur Nortons revenge 02:45, 11 January 2017 (UTC) IP identified himself. I blocked user indef due to IP-socking. Further socks shall be handled with usual procedure for socking. I also removed the talk page-block, so they could add . If the user shall ever abuse that right, feel free to readd that. --Zhuyifei1999 ( talk ) 05:27, 12 January 2017 (UTC) Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available. You can now use datasets on Commons. You can see an example that is using this source. 15 There is a new opt-in beta feature of a wikitext mode for the visual editor. You can try it out . When you update a page with translations on wikis with the Translate extension the existing translations will be marked as outdated instead of removed. 16 The new version of MediaWiki was released to all wikis last week (calendar ). MoodBar has been removed from the Wikimedia wikis. 17 The live option for the Tipsy notice tool has been removed. Gadgets and user scripts which use it need to be updated. 18 Editors who use Firefox 50 might get logged out or fail to save their edits. This is because of a browser bug. Until this is fixed you can enter about:config in the address bar and set network. cookie. maxPerHost to 5000. Firefox 50 is the current version of the Firefox. 19 Changes this week There is no new version of MediaWiki this week because of the Wikimedia Developer Summit . 19:12, 9 January 2017 (UTC) Structured data on Commons Funding Edit Hi all, the WMF and WMDE just announced funding for work on Structured data on Commons via a grant from the en:Sloan Foundation. You can find the announcement at the Wikimedia blog. More information about the grant is at Commons:Structured dataSloan Grant. If you have questions, please join us at the Structured Data on Commons talk page. Astinson (WMF) ( talk ) 20:24, 9 January 2017 (UTC) A 3 million grant to be spent on Commons is impressive. I look forward to seeing it making real differences for this project. Itll be interesting to see how this is going to be measured and reported on. BTW, this means that proportionately 190,000 should be spent on files Ive uploaded. --F ( talk ) 20:33, 9 January 2017 (UTC) This is indeed good news. Structured data is a huge chance for Commons if it is implemented the right way. Sebari aka Srittau (talk ) 20:44, 9 January 2017 (UTC) Yes. Or better: WOW. Seems we are doing something right F. you have to subtract the deleted files and you get paid in shells only . Thanks dear Sloan-Foundation Thank you very much Heres a link to the page on the Sloan website: 20 -- Hedwig in Washington (mail) 20:59, 9 January 2017 (UTC) Template:Move cat usage etc. Edit Template:Move cat doesnt document usage of its parameters. User talk:CommonsDelinkercommands shows at least 2 different usage examples: The 1st one results in a warning (Username of requester missing (user parameter)), and the 2nd one doesnt display the username (at least for me). Perhaps, something should be fixed. --Djadjko ( talk ) 23:47, 9 January 2017 (UTC) Yes, that is poorly documented in the template. Beyond the first two parameters ( Old cat name . New cat name ) I would strongly recommend explicit user . reason rather than anything positional. It is documented better at User:CommonsDelinkercommandsfront. - Jmabel. talk 00:49, 10 January 2017 (UTC) Ive now done a minimal clarification at Template:Move catdoc. which is transcluded into Template:Move cat. If you have further improvements to suggest, feel free to state them here. - Jmabel. talk 00:55, 10 January 2017 (UTC) Fiddled around with the doc. One can now copy the template a little easier. Double click on entry (i. e. reason) highlights the text, just write over and done. Saves some time and reduces errors while changing the default to whatever you want..xls files from Wikipedia moved to Wikimedia Commons Edit Hello. I have a problem about the following files: These files are licensed by free copyright, but they uses. xls filetype. Now the rule of Wikimedia projects cannot allow. xls to upload or transfer. I have a question: can we transfer these files to Wikimedia Commons, keep these files in Wikipedia, or delete immediately Thanks This is Taiwania Justo speaking (Reception Room ) 07:19, 11 January 2017 (UTC) I looked onto zh:File:Yearpage01.xls and it looks like year page template. Why its needed at all Why such template could not be made in wiki-text or Lua --EugeneZelenko ( talk ) 15:26, 11 January 2017 (UTC) We certainly cannot transfer them to Commons. I dont know whether the policies of the various Wikipedias involved may allow these on those particular Wikipedias, but clearly they have not technically disallowed them. Issues of what to do with them on the particular Wikipedias need to be taken up on particular Wikipedias. - Jmabel. talk 15:48, 11 January 2017 (UTC) Traditionally (as has been discussed in the archives of Commons talk:File types and elsewhere), Commons has been for media in a fixed visual, audio, or audio-visual form, and not really for abstract data which can be validly rendered in many different ways. Thats why spreadsheet files and word processor files were not allowed to be uploaded. Of course. xls is also a non-free file format. AnonMoos ( talk ) 16:20, 11 January 2017 (UTC) So, in WMFs policy, the non-free filetype should be extincted This is Taiwania Justo speaking (Reception Room ) 01:49, 12 January 2017 (UTC) Its very old files and not sure that its still be used. Maybe its not be allowed to upload on Commons, but its also not sure that it can be stored on anywhere whether Commons not local wiki. --Cwek ( talk ) 03:12, 12 January 2017 (UTC) Something tells me the recent addition of tabular data may be the solution. Pinging Yurik. --Zhuyifei1999 ( talk ) 05:15, 12 January 2017 (UTC)
No comments:
Post a Comment